2011年底，我公司不慎誤中森普主要領(lǐng)導(dǎo)所設(shè)圈套，被森普誣告，致使公司兩年多來陷于被動局面。森普又安排、指使他人廣散謠言，企圖搞垮我公司。鑒于許多職工關(guān)注此事，現(xiàn)將情況簡要通報如下：
        1.事實真相：森普設(shè)套詐騙
        我公司當時不僅不拖欠森普任何款項，反倒是森普至少欠我公司1500萬元。
        因為森普起訴我公司的依據(jù)是我公司2011年10月11日的錯誤回復(fù)，該回復(fù)針對的是森普2011年10月9日的《還款協(xié)議明細》來函。但森普9日來函中毫無根據(jù)地將2011年1-10月間我公司付給森普的1.75億元貨款僅記成1900萬元，惡意漏計1.56億元之巨。2012年4月6日河北省高院調(diào)解時，森普卻稱已將這1.56億元劃入了2010年底以前的所謂我公司所欠森普貨款。但森普自己2010年度的審計報告顯示：截止2010年12月31日，森普總應(yīng)收款僅為5600萬元，其中可能與我公司相關(guān)的至多為5500萬元，我公司怎會欠其1.56億元？顯然，森普至少惡意多克扣了我公司1.01億元，這是最高院法官誤判的關(guān)鍵。因此，我公司至少多付了森普1.01億元-0.86億元=0.15億元（時任我公司主管經(jīng)營副總經(jīng)理的唐敏飛可能涉案）。亦即森普至少應(yīng)退還國華1500萬元，而不是我公司欠森普8600萬元。
        森普欠我公司的錢款應(yīng)當遠不止1500萬，估計在1.3億元以上。因為森普2011年發(fā)給我公司的《應(yīng)收賬款詢證函》顯示，截止2010年底，是森普欠我公司6161萬而非我公司欠森普5500萬元。
        2.森普動機：企圖掩蓋貪腐
        他們之所以合謀制造假案，騙取我公司財物，是為了充填他們的貪腐巨坑。
        現(xiàn)已查明，2004年～2010年間，張春林伙同張永勝、戴紅軍、李鎖柱等人，乘他們控制我公司財務(wù)和采購系統(tǒng)之機，采用私立賬戶、虛簽合同等手段，侵吞我公司支付給森普的大量設(shè)備款。僅2013年9月24日前，張永勝等人即被查出侵吞公款1.5億元。其中私立賬戶轉(zhuǎn)走4400萬元（商業(yè)銀行唐山南新道支行，賬號051100104003800012123），轉(zhuǎn)入個人賬號5300萬元，虛簽合同轉(zhuǎn)走5300萬元。
        例如，唐山公安機關(guān)已立案偵查的李鎖柱自烏海友誼私自收取的1000萬元，即屬森普訴我公司8600萬欠款的賬單中所列銷售合同中編號為GHXM-200901、金額為9,267,790元的烏海友誼項目。2013年3月25日，李鎖柱帶領(lǐng)唐山中級法院法官到烏海友誼公司，恐嚇誘導(dǎo)該公司老板王萬明作偽證，以圖永久侵占我公司1000萬貨款，而李所占用時間、資金均由森普公司承擔(dān)，涉嫌共同犯罪。
        又如：1月16日上午在河北省高級法院開庭審理我公司訴森普不當?shù)美?.1億案時，森普當庭提交的反訴證據(jù)“247份合同”中，不僅包括已被公安機關(guān)立案偵查的李鎖柱非法侵占案涉及的烏海友誼項目，還涉及被張永勝、李鎖柱、張春林等人侵貪的眾多項目。張永勝等人私自取走這些款項既未上交我公司，也未付給森普，卻讓森普起訴我公司還款。
        張永勝等人的侵貪事實暴露后，曾多次以手機短信、托人傳話、紙質(zhì)書信等方式威脅國華不要報案，并恐嚇說所有牽扯到我公司的犯罪行為均要由法定代表人趙樹彥承擔(dān)，確曾讓我公司風(fēng)聲鶴唳。
        3.最新進展：李鎖柱已落網(wǎng)
        現(xiàn)在，犯罪嫌疑人李鎖柱已經(jīng)落網(wǎng)，張永勝等不敢回國。森普國有股東的上級“中國輕機集團”紀委已對戴紅軍等人展開調(diào)查；中共唐山市紀委也對唐山中級法院涉案法官進行調(diào)查。
        香港《大公報》等媒體非常關(guān)注此案，正跟蹤報道。
        盡管戴紅軍等人上躥下跳、四處活動，但天網(wǎng)恢恢、疏而不漏。隨著習(xí)主席所領(lǐng)導(dǎo)反腐斗爭的不斷深入，這些貪腐分子終將難逃法網(wǎng)。
        望我公司廣大員工提高警惕，免上森普那些貌似仗義，實則唯利是圖的李鎖柱等犯罪嫌疑人的當，以防給自己和公司造成不必要的麻煩。
        附：①詢證函、李鎖柱《立案決定書》、張春林等《受案回執(zhí)》；
                ②香港《大公報》相關(guān)報道。